HashKey vs OSL 對決|一個收費睇得到,一個背景查得到 | 新馬分享
sgmysharing.com · 兩大香港持牌虛擬資產平台對決

HashKey vs OSL ⚖️
一個收費睇得到,一個背景查得到

兩間都係香港持牌虛擬資產交易平台,都持 SFC 第 1、7 類 + AMLO 牌照
但佢哋將資源放咗喺完全唔同嘅地方 — 而呢個分別,決定咗邊個啱你

🔐 HashKey:明碼費率 📊 OSL:上市 + 四大審計 ⚠️ 兩者都唔受賠償基金保障 🇭🇰 都支援港元出入金
至少 vs 高達
兩間嘅保險措辭,方向完全相反:HashKey 用「冷錢包至少 X% 覆蓋」(比例下限);OSL 用「高達 10 億美元」(總額上限)。
但兩者同樣唔等於你個人有幾多保障 —— 用戶一般都唔係保單持有人。
= 睇呢類措辭,要問嘅係「呢個數字保障緊邊個」。
⚠️ 讀呢篇之前,要先接受一件事

呢篇係比較文,但佢有一個前提 —— 而呢個前提比「邊間平台好」重要得多。

🔴 1. 兩間都唔受香港投資者賠償基金保障。該基金覆蓋喺香港交易所買賣嘅證券及期貨合約(就中介人違責,每名投資者上限 HK$500,000)—— 虛擬資產並不屬於其涵蓋範圍呢個係整個資產類別嘅制度性安排,唔係邊間平台嘅問題。

🔴 2. 而更根本嘅風險,唔係「平台會唔會出事」,而係「價格」。虛擬資產價格波動極大,可以短時間內大幅下跌,你可能損失全部本金;大部分虛擬資產冇現金流、盈利或股息支持,價格由市場供求同情緒決定。= 揀邊個平台都改變唔到呢一點。

✅ 3. 所以呢篇文回答嘅係一條有限嘅問題:「如果你已經決定要接觸虛擬資產,而且想用一個受香港監管、可以港元直接出入金嘅平台 —— 呢兩間點揀?如果你仲未決定要唔要買,咁你要解決嘅係嗰個問題,而唔係揀平台。

🟡 本文資料以兩間平台官方網站公布為準;部分數字來自公開資料引述,並非本文直接核實。本文不構成投資建議,亦不建議任何人士投資虛擬資產,更不推薦任何特定平台。

📌 一分鐘直接答案

兩間嘅共通點(所以唔使喺呢啲位糾結):
✅ 都係香港首批持牌虛擬資產交易平台之一
✅ 都持有 SFC 第 1 類及第 7 類牌照 + AMLO 下嘅虛擬資產交易平台牌照
✅ 都支援港元及美元法幣出入金
✅ 都有冷熱錢包分離、客戶資產獨立託管、商業保險安排
🔴 都唔受投資者賠償基金涵蓋

真正嘅分別喺三個地方:

1️⃣ 收費透明度
🔐 HashKey:收取明確嘅交易手續費 —— 你會見到一個費率
📊 OSL:快速交易0 手續費,但「手續費費用已含在報價中」(即價差模式)—— 你唔會見到獨立列示嘅手續費
🎯 = 一個係「你睇得到」,一個係「藏喺報價入面」

2️⃣ 可查證嘅背景
📊 OSL:母公司於香港交易所主板上市(863.HK),財務須公開披露;定期接受四大會計師事務所審計;香港現貨加密貨幣 ETF 主要託管方(市佔逾七成)
🔐 HashKey:非上市,但零售規模領先,持 ISO 資訊安全及私隱管理體系認證
🎯 = 一個「背景查得到」,一個「規模擺喺度」

3️⃣ 保險措辭(兩者都要拆)
🔐 HashKey:「冷錢包至少 X% 覆蓋」 —— 比例下限
📊 OSL:「高達 10 億美元」 —— 總額上限
🎯 = 方向相反,但同樣唔等於個人保障額

一句揀法:
🔐 最介意「每筆付幾多」 → HashKey 嘅明碼費率較易計
📊 最介意「平台會唔會出事」 → OSL 嘅上市背景係可查證嘅

⚠️ 虛擬資產價格波動極大,可能損失全部本金;兩者均不受投資者賠償基金涵蓋。本文為資訊分享,不構成投資建議。

⚖️ 兩間都係香港持牌虛擬資產交易平台

睇完自己最介意咩,再決定用邊個

兩者最大分別唔係「邊個安全」,而係資源放喺邊 —— 一個放喺收費透明度,一個放喺可查證背景。
⚠️ 但兩者都唔受香港投資者賠償基金涵蓋,而價格風險兩邊一樣。

⚠️ 虛擬資產價格波動極大 · 只投入你輸得起嘅金額

⚡ 30 秒睇晒重點

坊間比較呢兩間平台,通常鬥列幣種數量同手續費率。但寫完兩篇單平台評測之後,我發現真正嘅分別唔喺呢度 —— 而係佢哋將「值得信任」呢件事,建立喺完全唔同嘅基礎上。✅ 先講共通點(唔使喺呢啲位糾結)兩間都係香港首批持牌虛擬資產交易平台之一;都持 SFC 第 1 類及第 7 類牌照 + AMLO 下嘅虛擬資產交易平台牌照;都支援港元及美元法幣出入金;都有冷熱錢包分離、客戶資產獨立託管、商業保險安排;都唔受投資者賠償基金涵蓋= 喺合規基本面上,兩者係同一級數。1️⃣ 第一個分別:收費你睇唔睇得到🔐 HashKey:明確嘅交易手續費 —— 有一個費率,你計得到。
📊 OSL:網上交易費用列 0%*,星號註明「透過快速交易進行的交易不收取任何交易費」;而關於閃電/快速交易,公開資料引述嘅講法係「手續費費用已含在報價中」 —— 即價差模式🎯 = 「0 手續費」係真嘅,但「0 成本」係假嘅。成本冇消失,只係由你睇得到嘅數字,變成你睇唔到嘅價差兩種模式冇話邊個一定平,但一個係可比較嘅,一個係難比較嘅。2️⃣ 第二個分別:背景查唔查得到📊 OSL 嘅優勢喺呢度:母公司於香港交易所主板上市(863.HK) —— 財務須公開披露;定期接受四大會計師事務所審計;係香港現貨加密貨幣 ETF 嘅主要託管方之一(市佔逾七成)。🎯 點解重要?因為喺加密貨幣行業,大部分「安全」講法都係平台自己講嘅,你查唔到。而 OSL 有兩樣你查得到:持牌(證監會登記冊)同財務(港交所披露易)。🔐 HashKey:非上市,但零售交易規模領先,並持有 ISO 資訊安全及私隱管理體系認證。3️⃣ 第三個分別:保險措辭 — 方向相反,但都要拆🔐 HashKey:「冷錢包至少 X% 覆蓋」 → 呢個係比例下限,意味住可能有一部分冇覆蓋
📊 OSL:「高達 10 億美元」 → 呢個係總額上限,而且係平台層面嘅保單,唔係按用戶分配🎯 = 一個係下限,一個係上限,但兩者同樣唔等於「你有幾多保障」。而且兩者都係商業保單,用戶一般唔係保單持有人;兩者都唔覆蓋市場價格下跌🔴 而最重要嘅共通點,值得再講一次香港嘅投資者賠償基金覆蓋交易所買賣嘅證券及期貨合約(就中介人違責,上限 HK$500,000)—— 虛擬資產並不屬於其涵蓋範圍= 兩間都一樣,而呢個係制度性安排。🎯 一句揀法:最介意「每筆交易付幾多」 → HashKey 嘅明碼費率較易計同比較;你最介意「平台會唔會出事」 → OSL 嘅上市背景同四大審計係可查證嘅。本文用 收費模式對比 + 可查證背景 + 保險措辭拆解 + 全項對照表 + 兩者共通嘅風險 + FAQ 12 大,幫你落決定。

✅ 先講共通點 — 唔使喺呢啲位糾結

✅ 喺合規基本面上,兩者係同一級數

🔐 持牌:兩間都持有 SFC 第 1 類(證券交易)及第 7 類(提供自動化交易服務)牌照,並已取得《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》(AMLO)下嘅經營虛擬資產交易平台牌照
    🎯 喺香港嘅雙軌監管框架下,呢個係最完整嘅組合 —— SFO 覆蓋證券型虛擬資產,AMLO 覆蓋主流幣嘅零售交易平台。

🏦 法幣通道:兩間都支援港元及美元經本地銀行轉賬直接出入金 —— 呢個係本地持牌平台相對海外平台最實際嘅優勢

🧊 資產託管:兩間都有冷熱錢包分離、客戶資產獨立託管、商業保險安排

🪙 零售限制:兩間嘅零售客戶可交易幣種都受監管框架限制(一般只涵蓋主流資產),而專業投資者(PI)可交易更多幣種

🔴 而最重要嘅共通點:兩間都唔受香港投資者賠償基金涵蓋。

🎯 = 所以「邊間比較合規」呢條問題,答案係:兩間都合規,唔使揀。真正嘅分別喺下面三節。

💱 第一個真正嘅分別
收費:一個你睇得到,一個藏喺報價入面

如果你問「邊間平」,呢條問題其實好難答 —— 唔係因為資料唔夠,而係因為兩間嘅收費機制根本唔同類型,冇一個共同單位可以直接比。

🔐 HashKey:明碼交易手續費
佢收取明確嘅交易手續費 —— 即係你可以睇到一個費率,然後乘返你嘅交易金額,計到成本。
🟡 但要注意:坊間引述嘅費率互相矛盾(有寫約 0.29% 並提及以平台幣支付有折扣,亦有寫 Maker / Taker 各 0.12%)—— 本文未能核實,請以官方費用頁為準

📊 OSL:價差模式(0 手續費)
官方網上交易費用列為 0%*,星號註明「透過快速交易進行的交易不收取任何交易費」;而關於閃電/快速交易,公開資料引述嘅講法係「手續費費用已含在報價中」

🧮 價差模式係點運作?簡化例子 —— 假設市場中間價係某個水平:
• 平台畀你嘅買入價會略高於市場價
• 平台畀你嘅賣出價會略低於市場價
🎯 中間嗰個差,就係平台嘅收入。你冇畀過一蚊「手續費」,但一買一賣之間已經承擔咗個價差。

⚖️ 兩種模式各有取捨:

🔐 明碼費率(HashKey)
可以計、可以比較 —— 你知道自己付緊幾多
✅ 月結單上見得到
🔴 但如果設有每筆最低收費,細額交易嘅比例會偏高

📊 價差模式(OSL)
直觀 —— 見到咩價就係咩價,唔使自己計
細額唔會被最低收費食走比例
✅ 唔使理解 Maker / Taker 嘅分別
🔴 難比較、難監察 —— 你唔會喺月結單見到一行「手續費」

🎯 所以正確嘅判斷方法唔係「邊個率低」,而係:
🥇 如果你在意「知道自己付緊幾多」 → 明碼費率嘅模式較適合你
🥈 如果你在意「簡單、唔使計」 → 價差模式較舒服
🥉 如果你金額大而且想精算喺同一時間、同一幣種,比較兩邊嘅買入報價 —— 差幾多,就係你嘅實際成本差距

⚠️ 兩間平台嘅費率及報價機制均可能不時調整;本文關於價差模式嘅說明為對該類定價機制之一般性解釋,並非任何平台官方對其定價機制之描述。實際收費一律以各自官方費用頁及交易條款為準。

📊 背景:查得到 vs 規模擺喺度

📊
OSL — 賣「可查證」
上市 + 四大審計 + ETF 託管
🏛️ 母公司 OSL 集團(前身為 BC 科技集團)於香港交易所主板上市,股份代號 863.HK —— 財務須公開披露、受上市規則約束、有公開嘅股東問責機制
📋 定期接受四大會計師事務所財務審計
🏦 係香港現貨加密貨幣 ETF 嘅主要託管方之一,公開資料顯示市佔率逾七成 —— 而基金公司揀託管方嘅盡職審查標準,通常高過散戶
🥇 2020 年 12 月成為香港首家獲證監會發牌嘅虛擬資產交易平台(當時屬自願發牌機制)
🔴 但要清楚:上市 ≠ 唔會虧損,亦 ≠ 你嘅資產受保障。上市公司一樣會蝕錢
🔐
HashKey — 賣「規模同體驗」
零售領先 + ISO 認證
零售交易規模領先,係香港零售用戶較常接觸嘅持牌平台之一
✅ 持有 ISO 資訊安全及私隱管理體系認證
幣種選擇及零售體驗係佢嘅相對強項
🔴 但非上市公司 —— 財務狀況唔會好似上市公司咁公開披露
🎯 = 佢嘅信任基礎建立喺「規模同監管合規」,而唔係「公開財務」
💡 點解我特別強調「可查證」?

🎯 因為喺虛擬資產領域,大部分「安全」嘅講法都係平台自己講嘅。

🔴 「我哋有銀行級安全」「我哋資產 100% 儲備」「我哋係業界最安全」—— 呢啲你查唔到

但以下呢啲你查得到:
持牌狀況 → 證監會公眾登記冊持牌虛擬資產交易平台名單(兩間都查得到)
母公司財務 → 港交所披露易嘅上市公司公告及年報(OSL 查得到,HashKey 冇呢一項)
審計 → 年報入面嘅核數師報告(同上)

🎯 = 所以呢個分別唔係「邊個更安全」,而係「你可以獨立驗證幾多」。

對某啲人嚟講,「查得到」本身就有價值 —— 因為你唔使淨係信平台講。
對另一啲人嚟講,規模同零售體驗更實際 —— 因為佢哋日常會用到。

🔴 但兩者都唔改變一件事:價格風險。無論平台幾透明,都唔會賠你因為價格跌咗而蝕嘅錢。

🛡️ 第三個分別 — 而呢個最少人拆
保險措辭:「至少」vs「高達」,方向相反但同樣要拆

兩間平台都有商業保險,而且都會喺宣傳中提及。但佢哋用嘅措辭方向完全相反 —— 一個講下限,一個講上限。而兩者都唔係你想像中嘅「保障額」。

🔐 HashKey 嘅措辭:「冷錢包至少 X% 覆蓋」
🎯 「至少」= 比例下限。
🔴 意思係:覆蓋比例唔會低過呢個數,但亦意味住可能有一部分資產並唔喺保險覆蓋範圍之內。
🟡 而且熱錢包同冷錢包嘅覆蓋比例並不相同。

📊 OSL 嘅措辭:「高達 10 億美元」
🎯 「高達」= 總額上限。
🔴 意思係:呢個係平台層面嘅保單總額,唔係按用戶分配嘅保障額,亦唔代表任何個別用戶必然可獲賠償。

🎯 = 一個講「至少幾多比例」,一個講「最多幾多金額」。方向相反,但有三個共通點:

① 兩者都係商業保單,唔係法定賠償。
保單有承保範圍、免責事項及觸發條件 —— 唔係任何損失都賠。

② 用戶一般唔係保單持有人。
索償由平台向保險公司提出,而唔係你直接申索 —— 呢點同投資者賠償基金嘅公開申索程序好唔同。

③ 兩者都唔覆蓋市場價格下跌。
呢個係最重要嘅一點。無論保險額幾大、覆蓋比例幾高,都唔會賠你因為幣價跌咗而蝕嘅錢

✅ 咁要唔要理呢啲數字?
🎯 要,但要用啱方式:有大額保險同高覆蓋比例,一定好過冇 —— 佢反映咗平台喺營運風險管理上嘅投入。
🔴 但唔應該將佢理解成「我有 X 保障」,更加唔應該因為「有保險」而增加投入金額。

🎯 一個實用嘅閱讀習慣:見到任何保障數字,問三條問題 ——
1️⃣ 呢個數字保障緊邊個?(平台?定係我?)
2️⃣ 係上限定係下限?(「高達」定「至少」?)
3️⃣ 咩情況先觸發?(黑客?倒閉?定係價格跌都算?)

⚠️ 實際保險安排、承保比例、金額及條款,一律以各平台官方公布為準。本文不構成投資建議。

🥊 全項對照表

比較項目🔐 HashKey Exchange📊 OSL
SFC 牌照✅ 第 1、7 類 + AMLO✅ 第 1、7 類 + AMLO(另有集團實體持 1、4、9 類)
發牌時間首批持牌平台之一香港首家(2020 年 12 月)
母公司上市✅ 香港交易所主板(863.HK)
財務公開披露✅ 上市公司年報及公告
審計 / 認證ISO 資訊安全及私隱管理體系認證四大會計師事務所定期審計
收費模式明碼交易手續費(可比較)快速交易 0 手續費(費用含於報價)
成本透明度✅ 較高(有費率可計)價差浮動,較難精確比較
保險措辭冷錢包「至少 X%」(比例下限)「高達 10 億美元」(總額上限)
機構角色零售交易量規模領先現貨加密貨幣 ETF 主要託管方(逾七成)
法幣出入金✅ 港元、美元✅ 港元、美元(FPS、eDDA、電匯)
已核實之出金收費法幣提現 HKD 每筆 HK$5、USD 每筆 US$10(不含中間及收款銀行費用)公開資料引述每日首筆提款免費,最低提款額 HKD 約 1,000 / USD 約 100
最低投資額設各幣種最低充值額不設門檻,HK$1 起
零售可交易幣種受監管限制,主流幣為主受監管限制,主流幣為主
投資者賠償基金❌ 兩者皆不涵蓋虛擬資產
價格風險⚠️ 完全相同 — 揀邊個都改變唔到
一句定位收費你睇得到背景你查得到
🚨 睇呢個表要注意三件事

🟡 1. 表中部分數字來自公開資料引述,並非本文直接核實。兩間平台嘅官方費用頁本文均未能直接讀取(一個為動態頁面、一個設有自動化存取限制)—— 所有收費請自行查閱官方費用頁

🟡 2. 呢個表比較嘅係結構同定位,唔係「邊個好」。兩間喺合規基本面上係同一級數,分別在於價值主張。

🔴 3. 最後兩行先係最重要嘅。「投資者賠償基金唔涵蓋」同「價格風險相同」—— 呢兩點喺兩間都一樣,而佢哋對你嘅實際影響,遠大過上面任何一行。

🔴 兩者共通嘅最大限制

🔴 呢一節,先係揀平台之前最應該讀嘅

🛡️ 香港嘅投資者賠償基金,喺持牌中介人違責嘅特定情況下,就喺香港交易所買賣嘅證券及期貨合約提供賠償,每名投資者上限為港幣 500,000 元

🔴 而虛擬資產並不屬於該基金嘅涵蓋範圍 —— 兩間平台都一樣。

🧮 用一個對照講清楚:同一日,同一個人 —
✅ 喺持牌券商買 HK$100,000 港股 → 券商違責時有法定申索機制
🔴 喺 HashKey 或 OSL 買 HK$100,000 虛擬資產冇同等機制

🎯 而要講公道:呢個唔係邊間平台嘅問題 —— 係整個虛擬資產類別喺香港嘅制度性安排

而持牌本身仍然有實質意義:持牌平台須符合資產託管、財務資源、風險管理、資訊披露等一系列監管要求 —— 呢啲比冇牌平台好好多

🎯 正確理解嘅三層:
持牌 = 平台受監管,營運有標準(真好處)
🔴 但唔等於你嘅資產有法定賠償兜底
🔴 更唔等於你唔會蝕錢

🚨 而更根本嘅一點:資產本質

🎯 喺兩篇單平台評測入面,我都寫過同一句話,而喺呢篇比較文入面更加要講:

📈 股票背後有一間公司 —— 有盈利、有現金流、有股息。你可以用估值方法分析佢值幾多錢。

🔴 而大部分虛擬資產冇現金流、冇盈利、冇股息 —— 佢嘅價格完全由市場供求同情緒決定

🎯 = 呢個先係虛擬資產風險嘅根源,而唔係「有冇賠償基金」「邊個平台好」。

🔴 就算有法定賠償兜底,佢都唔會賠你因為價格跌咗而蝕嘅錢。

所以真正嘅風險管理,唔係揀平台,而係:
控制佔比 —— 只投入組合入面一小部分,而且係你輸得起嘅金額
理解你買緊咩 —— 唔明白嘅資產唔應該買
唔好用槓桿 —— 波動本身已經夠大

🎯 = 呢三點做好咗,你揀邊間都唔會出大事;呢三點做唔好,你揀邊間都幫唔到你。

⚠️ 風險提示 — 兩間平台同樣適用

1. 虛擬資產價格波動極大。可以喺短時間內大幅下跌,閣下可能損失全部投資本金;大部分虛擬資產並無現金流、盈利或股息支持,價格主要由市場供求及情緒決定;過往表現並不代表將來表現

2. 虛擬資產不受香港投資者賠償基金涵蓋。該基金覆蓋交易所買賣之證券及期貨合約(就中介人違責,每名投資者上限 HK$500,000)—— 虛擬資產不屬其涵蓋範圍。

3. 商業保險並不等同法定賠償。無論措辭為「至少 X%」或「高達 X 億」,均屬商業保單,設有承保範圍、免責事項及觸發條件;用戶一般並非保單持有人;保險亦不覆蓋市場價格下跌

4. 持牌及上市背景並不等於保本。持牌代表平台受監管;母公司上市代表財務須公開披露 —— 兩者均不代表投資回報獲得保證或本金受保障。上市公司一樣會虧損。

5. 操作及詐騙風險。提幣須選擇正確嘅區塊鏈網絡及地址,一旦出錯,資產可能永久損失且無法追回;虛擬資產領域嘅冒認官方、假應用程式及釣魚網站情況普遍 —— 請只經官方網站或官方應用程式登入、啟用雙重認證,並緊記官方絕不會要求你提供密碼、驗證碼或轉賬。任何聲稱「保證回報」之邀請均應視為詐騙。

6. 不應以借貸或槓桿方式投資虛擬資產。建議只投入即使全部損失亦不會影響生活嘅金額。

7. 本文屬資訊分享,不構成投資建議、要約或招攬,亦不建議任何人士投資虛擬資產,更不推薦任何特定平台。

🤝 可唔可以兩個都用?

🤝 技術上可以,但要諗清楚代價

兩間都係獨立平台,你可以同時開兩個戶口。

🎯 合理嘅使用場景:
比較實際成本 —— 喺同一時間、同一幣種,睇兩邊嘅買入報價差幾多(呢個係唯一可以真正比到價差模式同明碼費率嘅方法)
分散平台風險 —— 唔將所有資產放喺同一個平台

🔴 但要諗清楚三個代價:
兩邊都要做 KYC,而且要維護兩套登入安全(2FA、書籤、密碼)—— 而喺虛擬資產領域,帳戶安全係最大嘅實際風險之一
資產分散唔等於風險減半 —— 價格風險係一樣嘅,分兩個平台放同樣嘅幣,你嘅價格風險完全冇變
出金成本可能加倍 —— 兩邊各有法幣提現收費及最低提款額

🎯 = 分散平台可以降低「單一平台出事」嘅風險,但完全降低唔到「價格下跌」嘅風險。而後者係大部分人真正會遇到嘅損失來源。

實務建議:如果你嘅總投入金額唔大,集中一個平台、做好安全設定,通常比分散兩個更實際。

🟡 各平台之開戶要求、收費及安排以官方公布為準。

✅ 情境對號入座

🔐 呢啲情況 → HashKey 較合適

🧮
1. 想知自己付緊幾多 ⭐⭐
🥇 明碼交易手續費 — 你可以計、可以同其他平台比較,月結單上見得到!
🪙
2. 想有多啲幣種選擇 ⭐
🥇 幣種選擇同零售體驗係佢嘅相對強項(但零售可交易範圍仍受監管限制)!
📱
3. 重視零售使用體驗
🥇 零售交易規模領先,係香港零售用戶較常接觸嘅持牌平台之一!
🔒
4. 在意資訊安全認證
🥇 持有 ISO 資訊安全及私隱管理體系認證 — 呢個係獨立第三方嘅認證!

📊 呢啲情況 → OSL 較合適

🏛️
1. 最介意平台會唔會出事 ⭐⭐
🥇 母公司港交所上市(863.HK) — 財務須公開披露,你可以自己去披露易查年報!
📋
2. 睇重審計同機構認可 ⭐
🥇 四大會計師事務所定期審計 + 香港現貨加密貨幣 ETF 主要託管方(市佔逾七成)!
💵
3. 想細額試水溫
🥇 不設最低投資門檻,HK$1 起 — 用細額熟悉流程,好過一開始就落大注!
😌
4. 唔想計手續費
🥇 快速交易見到咩價就係咩價 — 唔使理 Maker/Taker,細額亦唔會被最低收費食走比例!
🟡 而呢啲情況 — 兩間都唔應該開

🔴 1. 你仲未決定要唔要買虛擬資產 → 咁你要解決嘅係嗰個問題,而唔係揀平台。
🔴 2. 你以為「持牌」等於「有保障」 → 兩間都唔受投資者賠償基金涵蓋。
🔴 3. 你打算投入輸唔起嘅金額 → 價格可以短時間內大幅下跌。
🔴 4. 你想借錢或用槓桿去買 → 波動本身已經夠大。
🔴 5. 你聽咗人講「保證回報」呢個係詐騙嘅典型特徵,無論用邊間平台嘅名義。
🔴 6. 你連自己買緊咩都唔清楚 → 唔明白嘅資產唔應該買。

FAQ 12 大常見問題

喺合規基本面上,兩者係同一級數 —— 分別喺「你可以驗證幾多」。

1. 共通嘅合規基礎:兩間都持 SFC 第 1、7 類牌照 + AMLO 下嘅虛擬資產交易平台牌照;都有冷熱錢包分離、客戶資產獨立託管、商業保險安排。

📊 2. OSL 多咗一層可驗證性:母公司港交所主板上市(863.HK),財務須公開披露;四大會計師事務所定期審計

🔐 3. HashKey 嘅信任基礎建立喺監管合規、零售規模同 ISO 資訊安全認證上,但非上市,財務唔公開披露

🔴 4. 但最重要嘅一句:兩間都唔受投資者賠償基金涵蓋,而價格風險完全相同。

🎯 5. = 「邊個安全」呢條問題,喺價格風險面前意義有限。

呢條問題好難直接答 —— 因為兩者嘅收費機制唔同類型。

🔐 1. HashKey:明確嘅交易手續費,你可以計到成本。但坊間引述嘅費率互相矛盾(有寫約 0.29%、有寫 Maker/Taker 各 0.12%)—— 本文未能核實,請以官方費用頁為準

📊 2. OSL:快速交易0 手續費,但公開資料引述嘅講法係「手續費費用已含在報價中」 —— 即成本反映喺買賣價差

🎯 3. = 一個有費率可比,一個藏喺報價入面。冇一個共同單位可以直接比。

4. 唯一可靠嘅比較方法:同一時間、同一幣種,比較兩邊嘅買入報價 —— 差幾多,就係你嘅實際成本差距

🟡 5. 兩間平台嘅官方費用頁本文均未能直接讀取 —— 請務必自行查閱

唔係 —— 「0 手續費」係真嘅,但「0 成本」係假嘅。

🔑 1. OSL 嘅網上交易費用列為 0%*,星號註明「透過快速交易進行的交易不收取任何交易費」;而關於閃電/快速交易,公開資料引述嘅講法係「手續費費用已含在報價中」

🧮 2. 即係價差模式:平台畀你嘅買入價略高於市場價、賣出價略低於市場價,中間嗰個差就係平台收入。

🎯 3. = 成本冇消失,只係由「你睇得到嘅手續費」搬去「你睇唔到嘅價差」。

4. 但要公道講,呢個模式有真好處:直觀(見到咩價就係咩價)、細額唔會被最低收費食走比例、唔使理 Maker/Taker。

🔴 5. 代價係:難比較、難監察 —— 你唔會喺月結單見到一行「手續費」。

有保險好過冇,但要睇清楚個數字保障緊邊個。

🔐 1. HashKey 用「冷錢包至少 X% 覆蓋」比例下限,意味住可能有一部分冇覆蓋。
📊 2. OSL 用「高達 10 億美元」總額上限,而且係平台層面嘅保單,唔係按用戶分配

🎯 3. 方向相反,但有三個共通點:
① 兩者都係商業保單,有承保範圍、免責事項及觸發條件
用戶一般唔係保單持有人,索償由平台向保險公司提出
兩者都唔覆蓋市場價格下跌

4. 一個實用嘅閱讀習慣:見到任何保障數字,問三條問題 —— 保障緊邊個?係上限定下限?咩情況先觸發?

係 —— 而呢個係全篇最重要嘅一點。

🛡️ 1. 香港嘅投資者賠償基金覆蓋喺香港交易所買賣嘅證券及期貨合約,就中介人違責提供賠償,每名投資者上限 HK$500,000

🔴 2. 虛擬資產並不屬於其涵蓋範圍 —— 兩間都一樣。

🧮 3. 對照:同一日,喺持牌券商買 HK$100,000 港股 → 券商違責時有法定申索機制;喺呢兩間買 HK$100,000 虛擬資產 → 冇同等機制

🎯 4. 要講公道:呢個唔係邊間平台嘅問題,而係整個虛擬資產類別喺香港嘅制度性安排

5. 而持牌仍然有實質意義 —— 持牌平台須符合資產託管、財務資源、風險管理等監管要求,比冇牌平台好好多。

佢降低嘅係「資訊不對稱」,唔係「投資風險」。

🏛️ 1. OSL 母公司於港交所主板上市(863.HK) —— 須定期公開披露財務報表、受上市規則約束、有公開嘅股東問責機制

🎯 2. 點解喺加密貨幣行業特別罕見?因為大部分平台嘅「安全」講法都係佢自己講嘅 —— 你查唔到佢嘅財務狀況。

3. 而 OSL 你查得到:港交所披露易搵 863.HK 嘅年報及公告,亦可以睇核數師報告。

🔴 4. 但要清楚:上市 ≠ 唔會虧損,亦 ≠ 你嘅資產受保障。上市公司一樣會蝕錢、股價一樣會跌。

🎯 5. = 對某啲人嚟講,「查得到」本身就有價值;對另一啲人,規模同體驗更實際。

如果總投入金額唔大,集中一個通常更實際。

1. 兩個都開嘅合理場景:比較同一時間同一幣種嘅買入報價(呢個係唯一可以真正比到兩種收費模式嘅方法);或者分散單一平台風險。

🔴 2. 但有三個代價:
兩邊都要做 KYC,而且要維護兩套登入安全(2FA、書籤、密碼)—— 喺虛擬資產領域,帳戶安全係最大嘅實際風險之一
資產分散唔等於風險減半 —— 價格風險完全冇變
出金成本可能加倍 —— 兩邊各有法幣提現收費及最低提款額

🎯 3. = 分散平台可以降低「單一平台出事」嘅風險,但降低唔到「價格下跌」嘅風險。

4. 實務建議:金額唔大就集中一個,做好安全設定。

兩間嘅零售範圍都受監管限制,但 HashKey 嘅選擇通常較闊。

🪙 1. 共通點:香港嘅監管框架對零售可買賣嘅代幣設有準入要求(例如須為市值較大、流通性較高嘅主流資產)—— 所以兩間嘅零售範圍都係主流幣為主

🔐 2. HashKey:幣種選擇係佢嘅相對強項之一。
📊 3. OSL:零售以主流幣為主;專業投資者(PI)及機構可交易更多幣種及交易對。

4. 對新手嚟講,呢個限制其實係保護 —— 你自然避開咗大量高風險細價幣。

🔴 5. 唔應該純粹為咗「買多啲幣」而升級 PI —— 你會接觸更高風險產品,同時失去部分零售投資者保障。

🟡 6. 實際可交易名單會不時調整,以各平台官方公布為準。

兩間都支援港元美元,但收費結構唔同,而且都要留意銀行端費用。

1. 共通:兩間都支援港元及美元經本地銀行轉賬出入金 —— 呢個係本地持牌平台相對海外平台最實際嘅優勢。

🔐 2. HashKey(已核實):官方支援中心列明法幣提現手續費 —— 提現港元每筆 HK$5、提現美元每筆 US$10,並註明此費用不含中間銀行及收款銀行收取嘅費用

📊 3. OSL(公開資料引述):支援銀行轉帳、轉數快(FPS)、eDDA、電匯;提及每日首筆提款可享免費,惟設最低提款額(港幣約 HK$1,000、美元約 US$100)

🔴 4. 兩邊共通嘅提醒:平台唔收,唔代表銀行唔收 —— 尤其電匯,中間銀行及收款銀行可能各自收費。

🔴 5. 提幣係另一回事 —— 按幣種及網絡計,揀錯網絡資產可能永久損失。

保障結構唔同 —— 呢個係一個值得知嘅選擇。

📈 1. 經證券戶口買喺交易所上市嘅相關 ETF:你買嘅係證券,交易由持牌證券行執行 —— 喺投資者賠償基金涵蓋範圍之內(就中介人違責,上限 HK$500,000)。

🔐 2. 喺虛擬資產平台直接持有:唔喺賠償基金涵蓋範圍,但你係直接持有該資產,可以提取到自己錢包。

🎯 3. 各有取捨:
ETF 路徑:有賠償基金覆蓋、用開嘅證券戶口就得,但有基金管理費、只可喺交易時段買賣、你唔係直接持有該資產
直接持有:可提取、接近全天候交易,但冇賠償基金覆蓋、要自己管理安全

🟡 4. 順帶一提:OSL 本身就係香港現貨加密貨幣 ETF 嘅主要託管方之一 —— 即係話你買 ETF 嗰陣,背後嘅託管可能一樣。

🟡 5. 本文不推薦任何特定產品或路徑。

虛擬資產領域嘅詐騙風險特別高,呢三步兩間都適用。

1️⃣ 只經官方渠道:將官網加入書籤,以後只用書籤登入;小心唔好下載到假 App;唔好撳 SMS、Email 或社交媒體嘅連結。

2️⃣ 啟用雙重認證(2FA):用驗證器 App,唔好淨靠 SMS。

3️⃣ 警惕假客服:官方絕不會透過私人通訊軟件要求你提供密碼、驗證碼或轉賬。

🔴 4. 典型詐騙流程:加你入「投資群組」→ 畀你睇「戰績」→ 叫你落載「專用 App」或轉賬到指定戶口。

🔴 5. 任何聲稱「保證回報」「穩賺不賠」嘅邀請,一律當詐騙 —— 無論用邊間平台嘅名義。

6. 最基本一步:去證監會嘅持牌虛擬資產交易平台名單,自己查證一次。

先答第一層,再答第二層 —— 而大部分人搞亂咗次序。

🎯 第一層:你應唔應該買虛擬資產?
呢個取決於你嘅財務狀況、風險承受能力,同埋你對呢個資產類別嘅理解。一個簡單標準:「如果呢筆錢全部損失,會唔會影響我嘅生活?」答「會」就係金額太大。

🎯 第二層:如果決定咗,用邊個?

🔐 揀 HashKey if:
✅ 你想知自己付緊幾多 — 明碼費率,計得到、比得到 ⭐⭐
✅ 你想有多啲幣種選擇
✅ 你重視零售使用體驗
✅ 你在意 ISO 資訊安全認證

📊 揀 OSL if:
✅ 你最介意平台會唔會出事 — 母公司港交所上市(863.HK),財務你查得到 ⭐⭐
✅ 你睇重審計同機構認可 — 四大審計 + ETF 主要託管方
✅ 你想細額試水溫 — HK$1 起,不設門檻
✅ 你唔想計手續費 — 見到咩價就係咩價

🔴 但兩間都改變唔到嘅三件事:
🔴 虛擬資產唔受投資者賠償基金涵蓋
🔴 商業保險唔等於法定賠償,亦唔覆蓋價格下跌
🔴 價格可以短時間內大幅下跌,你可能損失全部本金

🎯 = 揀平台可以降低「平台風險」,但降低唔到「價格風險」。而後者,先係大部分人真正會遇到嘅損失來源。所以真正嘅功課唔係揀邊間,而係:控制佔比、理解你買緊咩、唔好用槓桿。

🟡 本文屬資訊分享,不構成投資建議,亦不建議任何人士投資虛擬資產,更不推薦任何特定平台。

⚖️ 睇完之後,答返自己一條問題

你最介意嘅係「每筆付幾多」,定係「平台會唔會出事」?

最介意收費透明度 → HashKey 嘅明碼費率計得到、比得到
最介意平台背景 → OSL 母公司港交所上市(863.HK),財務你查得到
⚠️ 但兩間都唔受投資者賠償基金涵蓋,而價格風險完全相同 —— 只投入你輸得起嘅金額

⚠️ 虛擬資產價格波動極大,可能損失全部本金 · 收費以各自官方公布為準

⚠️ 重要風險聲明 — 虛擬資產專用

本文屬資訊分享及產品資料整理性質,並不構成任何投資建議、要約、招攬或推薦,亦不構成財務建議。本文並不建議任何人士投資虛擬資產,亦不推薦任何特定平台。本文並無考慮任何個別人士嘅投資目標、財務狀況或特殊需要。

虛擬資產風險極高。虛擬資產價格波動極大,可以喺短時間內大幅下跌,閣下可能損失全部投資本金;過往表現並不代表將來表現。大部分虛擬資產並無現金流、盈利或股息支持,其價格主要由市場供求及情緒決定 —— 此為虛擬資產風險之根源,並不會因為選擇哪一個平台而改變。

⚠️ 兩間平台之虛擬資產均不受香港投資者賠償基金涵蓋。該基金覆蓋嘅係喺香港交易所買賣嘅證券及期貨合約(就中介人違責,每名投資者上限 HK$500,000)—— 虛擬資產並不屬於其涵蓋範圍。此為整個虛擬資產類別在香港之制度性安排,並非個別平台之問題。涵蓋範圍及申索條件以投資者賠償有限公司及香港證監會公布為準。

持牌及上市背景並不等於保本或安全。持牌代表平台受證監會監管並須符合一系列營運要求;母公司上市代表其財務須公開披露及受上市規則約束 —— 但兩者均不代表投資回報獲得保證、本金受保障,亦不代表價格唔會下跌。上市公司一樣會虧損。

商業保險並不等同法定賠償。無論措辭為「至少 X% 覆蓋」(比例下限)或「高達 X 億美元」(總額上限),均屬商業保單,設有承保範圍、免責事項及觸發條件;用戶一般並非保單持有人,索償由平台向保險公司提出;保險亦不覆蓋市場價格下跌

成本透明度差異。價差模式下之費用含於報價之中,閣下不會在月結單見到獨立列示之手續費,故較難精確計算及比較實際成本。

操作及詐騙風險。提幣須選擇正確之區塊鏈網絡及地址,一旦出錯,資產可能永久損失且無法追回;虛擬資產領域之冒認官方、假應用程式及釣魚網站情況普遍 —— 請只經官方網站或官方應用程式登入、啟用雙重認證,並緊記官方絕不會要求你提供密碼、驗證碼或轉賬。任何聲稱「保證回報」之邀請均應視為詐騙。

不應以借貸或槓桿方式投資虛擬資產。建議只投入即使全部損失亦不會影響生活嘅金額。

投資前,閣下應細閱各平台之完整條款、費用表及風險披露文件,考慮自身嘅財務狀況及風險承受能力,並在有需要時諮詢獨立嘅持牌專業顧問。

📚 資料來源與比較方法說明
本文以 HashKey Exchange 及 OSL 兩間平台之官方網站、官方支援中心及官方發布材料中之持牌披露為主要依據,並整合自本站兩篇單平台評測。凡官方公布與其他來源有出入,一概以各自官方網站公布為準。
⚠️ 關於收費金額嘅重要說明:兩間平台之官方費用頁本文均未能直接讀取 —— HashKey 之費用頁為動態頁面,OSL 之零售費用頁設有自動化存取限制。因此:
HashKey 方面:坊間引述之交易費率互相矛盾(有來源列出約 0.29% 並提及以平台幣支付有折扣,亦有來源列出 Maker / Taker 各 0.12%),本文因此不列出交易費率;唯一引用之已核實收費為官方支援中心列明之法幣提現手續費(提現港元每筆 HK$5、提現美元每筆 US$10,並註明不含中間銀行及收款銀行費用)
OSL 方面:文中所引述之提款門檻、優惠安排及保險額度等均來自公開資料引述,並非本文直接核實之官方數字;而其網上交易費用列為 0%*(星號註明「透過快速交易進行的交易不收取任何交易費」),關於閃電/快速交易之「手續費費用已含在報價中」亦屬公開資料引述。
本文關於價差模式之說明,為對該類定價機制之一般性解釋,並非任何平台官方對其定價機制之描述。
本文特別拆解嘅一組對照:兩間平台之保險措辭方向相反 —— HashKey 常見以「冷錢包至少 X% 覆蓋」(比例下限)表述,OSL 常見以「高達 10 億美元」(總額上限)表述。本文認為兩者同樣不等於個別用戶之保障額,並提出閱讀此類數字時應問三條問題:保障緊邊個?係上限定下限?咩情況先觸發?
查證建議:持牌狀況請查香港證監會之公眾登記冊及持牌虛擬資產交易平台名單;OSL 母公司財務狀況請查香港交易所披露易(股份代號 863)喺虛擬資產領域,冒認持牌嘅情況並唔罕見 —— 查證嘅習慣特別重要。
本文刻意唔寫嘅嘢:開戶獎賞金額、邀請碼、入金及交易要求、限時活動 —— 呢啲會不時變動,寫落去只會令文章好快過時。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

error: Content is protected !!